【司法系统与白宫对决，食品援助政策陷入拉锯战】 ⑴ 联邦法官正式否决特朗普政府指令，要求各州继续执行全额食品援助计划。 ⑵ 这标志着司法系统与行政机构在社会保障政策上出现明显对立。 ⑶ 特朗普政府此前要求各州立即撤...

【司法系统与白宫对决，食品援助政策陷入拉锯战】 ⑴ 联邦法官正式否决特朗普政府指令，要求各州继续执行全额食品援助计划。 ⑵ 这标志着司法系统与行政机构在社会保障政策上出现明显对立。 ⑶ 特朗普政府此前要求各州立即撤销为低收入群体提供全额食品援助的措施。 ⑷ 司法部门连续出手干预，先是上诉法院裁决维持食品援助资金。 ⑸ 随后联邦法官发布临时禁令，直接阻止了行政命令的实施。 ⑹ 这场政策拉锯战直接影响4200万低收入美国人的基本生活保障。 ⑺ 行政与司法部门的分歧凸显美国政治体系内的制衡机制正在发挥作用。 ⑻ 法官的裁决为停摆期间的弱势群体提供了关键保护，暂缓了政策变动冲击。 ⑼ 但政策最终走向仍存变数，取决于政府停摆结局及后续立法进程。 ⑽ 这场争端反映了美国政治极化背景下社会保障政策的不确定性正在加剧。