鲍威尔调查案定局，政治干预乱象遭驳回

汇通财经APP讯——周四（6月11日），美国华盛顿联邦法院出炉关键裁决，正式驳回检察官撤销败诉记录的申请，彻底终结了针对前美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）长达数月的不当调查风波。本次裁决严厉否定了带有政治干预色彩的司法操作，保留了此前多项关键性判决，不仅为鲍威尔正名，也维护了美联储货币政策机构的独立性，对美国司法与金融体系运行具备重要参考意义。

法院强硬裁决，驳回检方撤销判决诉求

美国哥伦比亚特区联邦地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）发布措辞严厉的正式裁定文书，驳回了美国检察官珍尼娜·皮罗（Jeanine Pirro）团队的动议。检方此前试图申请撤销法院此前所有不利判决，抹去本次调查中的司法败诉记录。法官在裁决中结合媒体公开报道及相关视频资料佐证事实，清晰梳理了整起事件的始末，直指本次调查存在明显不合理性。



早在今年3月，博斯伯格法官就已叫停本次调查的核心流程，依法撤销了检方出具的两份调查传票。法院明确认定，皮罗发起的调查行为，在一定程度上是配合白宫诉求，通过司法手段骚扰、施压前美联储主席鲍威尔，逼迫其配合降息政策，并非纯粹的合规司法调查。

事件迎来转折，调查终止暗藏不确定性

在司法压力与国会制衡的双重作用下，本次调查进程出现转折。

今年4月，受北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）施压，皮罗宣布终止对鲍威尔的相关调查。作为交换，参议员解除了对新任美联储主席提名的议会阻挠。

特朗普提名的凯文·沃什（Kevin Warsh）于5月顺利完成任职确认，将于下周主持其就任后的首次美联储利率决议会议。尽管调查宣告终止，但风波并未彻底落幕。鲍威尔依法卸任美联储主席职务后，仍保留美联储理事会席位，他始终担忧本次带有政治色彩的调查并未真正终结。而皮罗曾公开表示，保留随时重启调查的权利，这也印证了市场的顾虑。

检方立场反复，政治干预司法被实锤

本次裁决文书详细披露了检方前后矛盾的操作，指出皮罗的司法立场反复摇摆。败诉初期，检方扬言提起上诉，却始终未付诸行动，后续又突发奇想，试图以调查结束为由申请撤销原判，试图规避败诉结果。法官明确指出，此类操作严重违背司法公正原则。

博斯伯格法官表示，若允许败诉方随意撤销不利判决，将破坏司法判例的积累与延续，颠覆美国司法体系的运行根基。

本次裁决虽非最高效力判例，但其论证逻辑具备重要公共参考价值，能够约束后续类似的政治干预司法行为。

事件落幕，金融司法独立性得到捍卫

本次裁决彻底终结了持续数月的司法闹剧，严厉遏制了利用司法手段干预美联储货币政策的乱象。

目前美联储方面已对此事保持缄默，而皮罗团队尚未回应是否继续申诉。整体而言，本次判决守住了司法公正底线，保障了美联储政策制定的独立性，为美国金融市场稳定消除了一大不确定性隐患。