【特朗普跨州调兵遭司法阻击，波特兰陷入宪政对决风暴】 1、当地时间10月5日晚，俄勒冈州联邦法官卡琳·伊默古特在紧急听证会上，暂时阻止特朗普政府在该州部署任何国民警卫队。此前一天，她刚裁定白宫无权调动俄勒冈州国民警卫队...

【特朗普跨州调兵遭司法阻击，波特兰陷入宪政对决风暴】 1、当地时间10月5日晚，俄勒冈州联邦法官卡琳·伊默古特在紧急听证会上，暂时阻止特朗普政府在该州部署任何国民警卫队。此前一天，她刚裁定白宫无权调动俄勒冈州国民警卫队。为应对这一司法限制，特朗普政府迅速转向派遣已“联邦化”的加州国民警卫队约200人前往波特兰，并授权不超过400名得州部队待命。法官当庭质问联邦律师此举是否在规避司法裁决，并直指调兵“直接违反”其前日命令。 2、白宫发言人强调，总统行使的是“保护联邦资产和人员的合法权力”，并称波特兰发生“暴力骚乱”。特朗普本人更在社交媒体宣称“波特兰正在被烧成平地”。然而，俄勒冈州民主党州长蒂娜·科泰克驳斥称“波特兰没有发生暴动，国家安全未受威胁”，质疑跨州调兵是绕过司法监督的政治手段。这场争执凸显了联邦权力与地方自治的激烈碰撞。 3、值得注意的是，伊默古特法官本人由特朗普于2019年任命。她在裁决中明确指出，波特兰不存在需要联邦军事干预的叛乱危险，当地警方完全能维持秩序。此判断与今年6月第九巡回上诉法院对洛杉矶案件的裁决形成对比——该裁决曾倾向于尊重总统对地方局势的判断权。然而，伊默古特强调波特兰的局势远未达到洛杉矶当时的暴力程度，因此不适用相同标准。 4、这场冲突背后是《地方保安法案》的百年宪政争议——该法案原则上禁止联邦军队执行民事警察职能。去年9月，旧金山一名联邦法官就曾裁定联邦部队在洛杉矶承担交警等民事职能属违法。随着特朗普政府持续在民主党主政城市部署军队，法律与行政权间的灰色地带正在引发新一轮宪政考验。目前，各方都在密切关注这场司法与行政的权力拉锯将如何重塑美国联邦制的边界