【特朗普关税政策面临宪法挑战 最高法院质疑“帝王式总统权力”】 1、美国最高法院近日就特朗普关税政策的合法性展开激烈辩论，其裁决结果将直接影响高达900亿美元的关税收入，并可能重塑美国三权分立的权力格局。在周三的庭审中...

【特朗普关税政策面临宪法挑战 最高法院质疑“帝王式总统权力”】 1、美国最高法院近日就特朗普关税政策的合法性展开激烈辩论，其裁决结果将直接影响高达900亿美元的关税收入，并可能重塑美国三权分立的权力格局。在周三的庭审中，总检察长约翰·索尔出人意料地声称“关税并非为了增加财政收入”，这一表述与特朗普多年来公开宣扬关税增收作用的立场形成鲜明对比。宪法明确规定征税权属于国会，而特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》对几乎所有国家加征最高达100%的关税，引发越权争议。 2、首席大法官罗伯茨当庭质疑：“特朗普正在使用对任何国家的任何产品征收任何数额关税的权力，这看起来确实是一项重大权力。”大法官卡根更直指核心：“一种没有上限、可以随心所欲征收的税，会引发严重的授权问题。” 3、庭审显示，九名大法官中至少有六人倾向否决特朗普的关税授权，包括三位自由派大法官及罗伯茨、戈萨奇和巴雷特三位保守派大法官。戈萨奇大法官警告，此案实为“单向棘轮”，导致权力从民选代表持续流向行政部门。 4、若最高法院最终否决特朗普的关税授权，将不仅冲击其财政收入计划，更将遏制“帝王式总统权力”的扩张趋势。尽管特朗普声称裁决将“彻底摧毁美国”，但分析指出他仍可依据其他法律授权重新开征部分关税。此案本质是关于宪法秩序的保卫战，其裁决将为总统权力划定关键边界。