【世纪审判，美联储独立性面临存亡考验】 ⑴ 本周，美国最高法院将审理特朗普试图解雇美联储理事莉萨·库克的案件，这被视为美联储一个多世纪以来其独立性面临的最重大考验。 ⑵ 核心在于，法官们是会按照国会初衷保护美联储免受...

【世纪审判，美联储独立性面临存亡考验】 ⑴ 本周，美国最高法院将审理特朗普试图解雇美联储理事莉萨·库克的案件，这被视为美联储一个多世纪以来其独立性面临的最重大考验。 ⑵ 核心在于，法官们是会按照国会初衷保护美联储免受政治影响，还是允许总统按自己意愿“清理门户”。 ⑶ 此案围绕特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈为由试图解雇库克展开，极端情况下可能侵蚀美联储的独立性，即使未达此结果，也可能首次为总统如何解雇央行官员提供路线图。 ⑷ 库克辩称，特朗普此举的真正动机是利率政策分歧，而非其指控的欺诈。 ⑸ 前美联储官员洛雷塔·梅斯特指出，关键在于如何解决此事，而不让任何在任总统能仅凭指控就随意解雇官员。 ⑹ 特朗普团队的论点实质上是：“正当理由”即总统所言，这一标准将使美联储理事近乎处于可被“随意”解雇的境地。 ⑺ 前美联储高级顾问乔恩·福斯特担忧，即使库克保住职位，结果也可能削弱美联储抵御政治压力的绝缘层，并认为很难出现一个严格且难以逾越的解雇门槛。 ⑻ 哥伦比亚法学院教授凯瑟琳·贾奇则较为乐观，认为法院可能试图划定例外，允许美联储保持独立性，但“正当理由”必须有实际意义。 ⑼ 美联储理事的14年超长任期和解雇需“正当理由”的原则，旨在使其免受短期政治周期干扰，能实施可能带来短期阵痛（如高利率导致衰退）但长期有益（如建立抗通胀信誉）的政策。 ⑽ 若货币政策开始迎合政治需求，央行信誉及其带来的益处（如稳定通胀预期）将面临风险。 ⑾ 包括前主席格林斯潘在内的三位前美联储主席近期联名支持鲍威尔，并批评政府行为让人想起“制度薄弱的新兴市场”制定货币政策的方式。 ⑿ 此案判决将为美国央行独立性的未来定下基调，若总统权力被大幅放宽，全球储备货币的锚定基石可能出现裂痕。