【格陵兰危机暂缓，欧洲战略觉醒：对抗、脱钩还是“去风险”？】 ⑴ 欧洲领导人认为，他们在格陵兰问题上对特朗普的坚定抵制取得了暂时成效，但深知与这个日益强硬的美国打交道，此类对抗不会是最后一次。 ⑵ 关键转折点在于欧洲...

【格陵兰危机暂缓，欧洲战略觉醒：对抗、脱钩还是“去风险”？】 ⑴ 欧洲领导人认为，他们在格陵兰问题上对特朗普的坚定抵制取得了暂时成效，但深知与这个日益强硬的美国打交道，此类对抗不会是最后一次。 ⑵ 关键转折点在于欧洲此次划定了清晰红线，明确表示格陵兰作为丹麦自治领土的地位不容谈判，这与去年关税谈判中较为妥协的立场形成对比。 ⑶ 欧洲正从此次危机中吸取教训，试图减少未来的脆弱性，但其内部27国在历史、政治和经济上的差异，使其难以迅速形成统一对美战略，这常成为美国嘲讽的把柄。 ⑷ 在安全领域，欧洲正加速讨论将“乌克兰模式”——即各国自愿提供安全保证且无一国拥有否决权——扩展到其他领域，并更多地依靠“意愿联盟”来推进共同目标。 ⑸ 经济政策上，欧洲计划下月启动立法，在战略领域引入“欧洲制造”要求，并加强外国对欧直接投资的条件性条款，这标志着其产业战略学说的重大转变。 ⑹ 欧洲正积极寻求贸易多元化，本月与南方共同市场签署了史上最大贸易协议，并称即将与印度达成协议，以降低对美经济依赖。 ⑺ 尽管欧洲承诺大幅增加防务开支，但分析认为其军事实力要达到包括加强北极安全在内的任务要求仍需数年时间，短期内难以在安全上摆脱对美国依赖。此次危机能否真正催化欧洲走向战略自主，仍是巨大问号。