【致命枪击撕裂共识，枪支权利团体与共和党盟友现裂痕】 ⑴ 美国明尼苏达州发生联邦边境巡逻队探员枪击携带枪支的抗议者事件后，一些共和党人批评了抗议者持枪行为。 ⑵ 此举正遭到传统上支持共和党的枪支权利组织的抵制。 ⑶...

【致命枪击撕裂共识，枪支权利团体与共和党盟友现裂痕】 ⑴ 美国明尼苏达州发生联邦边境巡逻队探员枪击携带枪支的抗议者事件后，一些共和党人批评了抗议者持枪行为。 ⑵ 此举正遭到传统上支持共和党的枪支权利组织的抵制。 ⑶ 有枪支权利组织发言人表示，政客倾向于首先归咎于枪支，并强调持枪是宪法权利，呼吁进行彻底调查。 ⑷ 美国全国步枪协会最初声明指责“激进政客煽动针对执法人员的暴力”。 ⑸ 但当有共和党官员发表“持枪接近执法人员可能招致合法枪击”的言论时，NRA转而谴责该言论“危险且错误”，强调应等待全面调查。 ⑹ 其他枪支权利组织也批评了相关言论，坚持第二修正案保护在抗议中携带武器的权利。 ⑺ 特朗普政府高级官员则暗示，在抗议活动中携带枪支是不恰当的，甚至可能是非法的。 ⑻ 枪支权利团体反驳称，相关法律解读“完全不正确”。 ⑼ 该事件暴露出，在具体执法情境与宪法权利界限的争议上，传统政治联盟内部出现了显著分歧。