【对伊战争或适得其反，海湾国家恐成最大输家】 1. 若特朗普在未达成协议的情况下结束伊朗战争，可能让伊朗对中东能源供应的掌控更加强劲，而海湾国家则需独自承担冲突后果。撑过数周美以袭击、实质封锁霍尔木兹海峡并撼动全球能源...

【对伊战争或适得其反，海湾国家恐成最大输家】 1. 若特朗普在未达成协议的情况下结束伊朗战争，可能让伊朗对中东能源供应的掌控更加强劲，而海湾国家则需独自承担冲突后果。撑过数周美以袭击、实质封锁霍尔木兹海峡并撼动全球能源市场，这些成果让德黑兰更有底气。 2. 政治分析人士指出，美以对伊朗如何反应做出了根本性误判。认为除掉最高领导人就会导致体制崩溃的假设，忽视了伊朗多层次的机构体系和长期韧性。其结果并非投降，而是激进化，催生出一个更加愤怒、更加悍然不屈的伊朗。 3. 伊朗无需赢得空战，只需让对手付出代价。通过打击能源基础设施并威胁霍尔木兹海峡，伊朗推高油价、助长全球通胀，将压力转移至美国及其盟友。其目标并非战场胜利，而是迫使对手经济枯竭。 4. 若在无安全保障下过早结束战争，海湾国家将陷入缺乏防护状态。伊朗仍具备激活全球网络的能力，利用数十年建立的渠道，在远离战场的地方打击美以及盟友利益。地区分析人士指出，伊朗神权体制将得以延续，力量平衡不会剧变，而伊朗将被视为比以往更加危险的存在