【美贸易法院质疑特朗普10%全球关税：贸易逆差或非合法依据】 (1) 美国国际贸易法院法官对特朗普10%全球进口关税的合法性提出质疑，认为巨大的贸易逆差可能不足以成为征收广泛关税的法律依据。 (2) 法院就24个州及...

【美贸易法院质疑特朗普10%全球关税：贸易逆差或非合法依据】 (1) 美国国际贸易法院法官对特朗普10%全球进口关税的合法性提出质疑，认为巨大的贸易逆差可能不足以成为征收广泛关税的法律依据。 (2) 法院就24个州及部分小企业提起的诉讼进行辩论。这些诉讼旨在阻止2月24日生效的关税，原告方认为特朗普此举是为了规避最高法院此前推翻其依据《国际紧急经济权力法》所设关税的裁决。 (3) 特朗普在最高法院裁决后，于2月援引1974年《贸易法》第122条发布行政令，该条款允许为纠正“国际收支赤字”或阻止美元贬值而征收最长150天的关税。 (4) 起诉方表示，该法律仅针对短期货币紧急情况，而经常性贸易逆差不符合“国际收支赤字”的经济定义。特朗普则声称拥有广泛的关税权力，无需国会批准。 (5) 由共和党总统任命的法官Timothy Stanceu质疑称，贸易逆差与“国际收支逆差”并非同一概念。司法部律师则辩称，贸易逆差加剧了更广泛的国际收支问题。 (6) 原告方律师要求法院直接阻止这项10%关税，以防特朗普援引其他法律无限期延续关税。国际贸易法院尚未公布裁决时间。