【选举投注禁令引发各州与预测市场平台的法律拉锯战】 (1) 威斯康星州禁令引发争议：上月，威斯康星州选举委员会发布指令，警告依据一项逾175年历史的法律，在该州对选举下注（含通过事件合约交易）属违法行为，违规者将丧失在...

【选举投注禁令引发各州与预测市场平台的法律拉锯战】 (1) 威斯康星州禁令引发争议：上月，威斯康星州选举委员会发布指令，警告依据一项逾175年历史的法律，在该州对选举下注（含通过事件合约交易）属违法行为，违规者将丧失在所下注选举中的投票权。此举遭Kalshi猛烈抨击，称其“违宪且非法”，Polymarket则表示将通过法律程序回应。 (2) 各州法律差异与执行困境：全美已有23个州明文禁止选举投注，但各州规定不一——科罗拉多州定性为二级轻罪，最高可监禁120天或罚款750美元；纽约州尚未明确解释法规是否适用于预测市场；马里兰州已致函州检察官要求调查；内华达州和密歇根州则通过法院裁决迫使相关平台停止运营或限制服务。 (3) 联邦与州级法律的新战线：商品期货交易委员会（CFTC）将所有事件合约视为其监管的掉期，主张联邦优先管辖权，而各州则认为体育合约属于赌博范畴。专家指出，各州可依据宪法赋予的选举管理权，主张对选举类合约拥有监管权限；尽管2024年联邦上诉法院已裁定平台可提供选举产品，但关于州法是否适用于此类交易的争议仍在持续，且体育合约仍将是法律攻防的主要战场。