【K形经济争议再起：贝森特称“已终结”，但消费数据揭示更复杂图景】 (1) 字母经济学的兴起：自疫情复苏以来，经济学家用K形模型描述美国经济——高收入与低收入群体走势分化。如今，关于经济形态是C（趋同）、E（三层分化）...

【K形经济争议再起：贝森特称“已终结”，但消费数据揭示更复杂图景】 (1) 字母经济学的兴起：自疫情复苏以来，经济学家用K形模型描述美国经济——高收入与低收入群体走势分化。如今，关于经济形态是C（趋同）、E（三层分化）还是仍为K的辩论持续升温。 (2) “K形已终结”论调：财长贝森特宣称K形已结束，取而代之的是C形经济——底层消费者正迎头赶上。希尔顿CEO也表示中产阶级“重返赛场”，称中产和中上产群体消费增速已从负增长转为6%的正增长。 (3) 坚持K形的一派：摩根大通前首席经济学家警告，伊朗战争推高油价对低收入消费者冲击更大，因能源支出占其收入比重更高，这抵消了减税政策的收益。消费者信心数据显示，8月同比下降11%，低收入和中等收入群体信心受到的打击尤为严重。高露洁、劳氏、星座品牌等消费品公司高管均表示仍观察到K形经济迹象。 (4) E形经济新视角：部分分析师提出E形模型——三个收入群体（低、中、高）各自找到生存方式，既未进一步分化也未趋同。FTI咨询称E形“更贴切地描述当下时代”，海军联邦信贷联盟首席经济学家也认为E形比K形更准确，因为“低薪和高薪群体趋同”的观点需要“脑力体操”。 (5) 数据分歧：纽约联储信用卡债务研究显示K形仍占主导（第二季度总余额近1.26万亿美元）。但美银研究所指出，不同收入阶层消费差距从5月开始缩小，暗示分化趋势可能正在收敛。里士满联储研究则显示，2021-2023年间收入增长未呈K形，但消费确曾明显分化。 (6) 政治与市场影响：生活成本已成为中期选举决定性议题。无论最终字母是K、C还是E，讨论本身已反映美国社会对收入不平等和阶层分化的深层焦虑。