【美国中期选举失利，通胀政治杀伤力凸显】 ⑴ 美国总统特朗普所在共和党在中期选举中遭遇重挫，民主党拿下国会参众两院，选举结果凸显通胀在政治层面的杀伤力。 ⑵ 特朗普选前个人支持率与经济信任度评分接近历史低位，焦点集中...

【美国中期选举失利，通胀政治杀伤力凸显】 ⑴ 美国总统特朗普所在共和党在中期选举中遭遇重挫，民主党拿下国会参众两院，选举结果凸显通胀在政治层面的杀伤力。 ⑵ 特朗普选前个人支持率与经济信任度评分接近历史低位，焦点集中在其经济治理表现上，部分消费者信心指标一度跌至20世纪50年代有记录以来最低。 ⑶ 美国经济数据本身并不疲弱，第三季度年化增速达3.4%，股市不久前创历史新高，家庭净财富处于历史高位，失业率仅为4.2%。 ⑷ 但通胀已连续近6年高于目标水平，持续侵蚀家庭购买力，在选民眼中，特朗普关税言论及伊朗战事令价格压力演变为难以承受的生活成本危机。 ⑸ 2026年初关税带来的通胀影响本已开始消退，但2月28日伊朗战事爆发后能源价格飙升，9月柴油均价突破每加仑6.50美元，6月汽油价格超过每加仑5美元。 ⑹ 美国选民在中期选举中常对在任总统所在政党作出惩罚性选择，但此次结果被视为一次决定性打击。 ⑺ 自疫情及2022年俄乌冲突后的通胀爆发以来，全美生活成本危机持续发酵，成为拜登2024年竞选连任失利的关键因素，当前通胀水平已高于2024年11月。 ⑻ 与失业不同，通胀影响所有人，低收入群体承受的压力尤为突出，当物价涨幅超过工资增长时，劳动者实际收入等于被削减。 ⑼ 哈佛大学2024年研究显示，少数人认可物价上涨可能带来的正面权衡，通胀主要被与负面经济和社会效应联系在一起。 ⑽ 有学术研究认为，通胀每上升1个百分点，总统获得正面支持率的概率下降7个百分点，而失业率上升1个百分点的对应降幅为3个百分点。 ⑾ 亦有研究得出相反结论，认为失业对民众福祉和日常情绪的负面影响大于通胀，但2026年美国选民的政治选择似乎并不认同这一判断