
一、僵局核心:医疗开支与短期拨款的对立
此次政府停摆危机的直接导火索,源于两党在联邦预算问题上的根本分歧。共和党方面坚持提出一项为期七周的临时拨款方案,旨在将联邦支出维持在现有水平,并坚决反对民主党提出的新增数千亿美元医疗健康支出的要求。
而民主党人则将10月1日的拨款截止日期视为一个关键立法窗口,希望在经历了数月立法挫败后,通过此次预算博弈展现其政治决心,满足基本盘选民对更强硬谈判姿态的期待。
美国总统特朗普公开指责民主党人的要求“完全不合理”,并用“疯狂”形容对方的立场,凸显了双方难以调和的矛盾。
二、白宫施压:预算办公室的“裁员威胁”与民主党反弹
为打破僵局,白宫采取了极具争议的施压策略。
美国管理及预算办公室主任拉斯·沃特发布内部通知,要求各联邦机构为可能出现的政府停摆制定计划,准备在常见的强制休假之外,进行“永久性裁员”。通知中明确提到,裁员目标将针对那些资金中断、无外部资金来源且“不符合总统优先事项”的岗位。
这一威胁性举措意图明确,即迫使民主党在谈判中让步。然而,事与愿违,此举非但没有分化民主党阵营,反而激起了更强烈的反弹。民主党人斥责这一威胁是“敲诈勒索”和“黑帮老大做派”,并质疑其在政府停摆期间解雇员工的法律依据。
代表大量联邦雇员的弗吉尼亚州民主党议员们反应尤为激烈,指责白宫“虚张声势”,坚定了其抗争到底的决心。
三、关键人物:舒默的强硬转变与特朗普的反复
参议院少数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默在此次危机中的角色至关重要。与今年3月时选择妥协、支持临时拨款的态度不同,舒默此次明确表示将“站稳立场”,不仅要求举行两党会谈,更提出了一系列具体条件,包括延长即将到期的《平价医疗法案》补贴、撤销对医疗补助资金的削减,以及解冻被白宫搁置的国会已批准资金。
另一方面,总统特朗普的态度则显现出反复。他最初意外同意与民主党领导人会面,但在与共和党高层通话后迅速取消会面,并指责民主党人“不严肃、很可笑”。这种出尔反尔的行为被民主党批评为“撒泼耍脾气”,进一步加剧了双方的不信任。
四、停摆影响:服务暂停与政治风险
若政府停摆成为现实,除社会保障福利支付等基本服务外,大量联邦政府职能将陷入停滞,数以十万计的“非必要”联邦雇员将面临强制无薪休假。尽管国会通常会在事后补发工资,但过程中的不确定性仍将给雇员家庭和生活带来冲击。
从政治层面看,历史经验表明,执政党往往在停摆事件中承担更多舆论指责。共和党人试图将潜在停摆的责任完全推给舒默等民主党人,而民主党则反击称共和党拒绝真诚谈判才是根源。
两党都深知,这场危机的公众观感可能影响2026年的中期选举,尽管其直接影响或许会随时间淡化,但短期内,例如今年11月弗吉尼亚州州长选举的结果,可能会成为衡量停摆政治后果的第一个风向标。
总结
目前,美国政坛正站在政府停摆的悬崖边缘。白宫的裁员威胁与民主党的坚决反抗,将这场预算之争提升到了前所未有的激烈程度。双方都坚信对方会因公众压力而先眨眼,但同时也都承担着博弈失败可能带来的严重政治后果。
在仅剩的几天里,是最后一刻的戏剧性妥协,还是不可避免地坠入停摆深渊,不仅考验着两党领导人的智慧,更将深刻影响美国未来的政治走向。
对金价影响分析
政府停摆危机通常会在短期内为金价提供上涨动力。其核心逻辑在于市场“避险情绪”的升温。当投资者担忧华盛顿的政治僵局会阻碍政府正常运作,甚至可能将美国经济拖入衰退边缘时,他们会倾向于将资金从风险较高的资产(如股票)转向被视为“终极保险”的黄金。这种恐慌性买盘会成为推高金价的直接力量。
然而,这种上涨的持续性存在变数。一方面,美元的走势会形成关键制约。另一方面,市场会评估停摆的“严重程度”和“持续时间”。一次短暂的技术性停摆,影响可能很快被市场消化;但若僵局持续数周,导致关键经济数据(如非农就业报告)延迟发布,从而令美联储失去决策依据,市场对经济前景的担忧会加剧,这可能为金价带来更持久的支撑。但需要注意的是,如果停摆危机最终得以化解,这部分因避险而涌入黄金的资金可能会迅速撤离,导致金价回落。
北京时间13:21,现货黄金现报3745.35美元/盎司。