法国骚乱令本就糟糕的经济雪上加霜

汇通财经APP讯——暴力冲突与社会秩序混乱已经造成巨大损失，但对经济增长的最终冲击，取决于骚乱持续时长，以及是否会引发全社会信心崩塌。对法国而言，这场动荡来得再不是时候。

法国经济本就处境艰难：增长乏力、财政赤字隐忧叠加高利率，多重因素持续压制经济活力。



自10月17日起，法国爆发大规模骚乱，暴力打砸、哄抢财物事件频发，相关画面在全球广泛传播。这场运动最初由中学生与大学生抗议发起，诉求迅速扩大，民众纷纷呼吁提升购买力、完善公共服务、缓解生活成本压力。

从实物损毁到经济停摆

初步估算显示，物资损毁规模不容小觑。截至10月20日，法国工商会联盟评估，10月17日以来已有超过2000家企业直接遭受冲击，初步损失总额高达数亿欧元。作为参照，2023年夏季城市骚乱给保险业带来7.9亿欧元以上赔付；而整个“黄马甲”运动对应的保险赔付金额为2.56亿欧元。晨星公司初步测算，本轮骚乱保险理赔最高或将达到12亿欧元，约占法国名义国内生产总值的0.04%。以上数据目前均为预估，存在较大不确定性。

保险赔付仅仅是经济损失的冰山一角。法国国民议会曾发布2018年“黄马甲”运动调研报告：骚乱造成购物中心营业额损失约20亿欧元，酒店、咖啡馆与餐饮行业损失近8.5亿欧元，但财产损毁对应的保险赔付仅2.17亿欧元。可见，商铺关停、客流锐减、永久性销售流失带来的间接损失，远远超出保险理赔金额。

即便我们统计这一完整经济损失，也不能直接等同于国内生产总值（GDP）的缩水。GDP衡量的是一段时期内新增生产活动；而建筑、车辆、橱窗、库存商品被毁，本质上属于财富灭失。后续修缮重建会产生生产活动，计入GDP，但这不代表损毁本身对经济有利——这些资源只是用来修复原本就存在的资产，并没有创造新增社会财富。

因此，骚乱对GDP的影响，核心看有多少经济活动会永久消失。2018年秋季“黄马甲”运动期间，法国国家统计与经济研究所（INSEE）分析：道路封锁、商铺停业，零售、酒店餐饮与交通体系受到扰乱，拖累当年第四季度GDP增速约0.1个百分点。部分商品消费可以延后、后续补购，但餐饮、住宿、出行这类服务消费一旦错过就无法挽回。另一个参考案例：1995年12月大罢工，当季GDP增速被拉低约0.2个百分点。

2023年养老金改革抗议，是一个更近的例子，展现经济后续反弹的可能性。法国央行研究表明，2023年3—4月的社会动荡，拖累一季度GDP增长0.1个百分点。随后生产活动回暖，尤其是炼油与能源行业的恢复，又为二季度GDP增长贡献了0.1个百分点。在那次事件中，前期负面冲击在下一季度完全抵消。

更大风险：市场与民众信心受挫

短期的秩序扰动尚有机会修复，但信心的长期流失，破坏力会更强。暴力场景会让民众不愿前往市中心，游客推迟出行计划，企业暂缓投资决策。

国际货币基金组织（IMF）一份研究覆盖1990—2019年89个国家、836起社会骚乱事件。研究发现：社会冲突加剧后，六个季度后的GDP平均水平较基准预期低0.2%；规模较大的骚乱事件，六个季度后GDP缺口可达1%。

所以，始于10月17日的这场事件，其经济影响，不在于已统计的损毁金额，而在于动荡能否平息。如果骚乱持续时间短、局限在局部区域，即便不少企业蒙受重创，宏观经济整体影响有限。但倘若冲突反复出现、商家预防性关门、交通物流持续受阻，全社会信心普遍下滑，流失的经济活动就很难在后期弥补。目前，抗议者已经计划在10月24日、10月31日继续示威；多个主要工会联合发起全国罢工游行，定在11月5日。这意味着经济扰动有概率不再是一次性冲击，而会持续发酵。

市场初期反应已经说明，信心渠道的负面影响已经显现。法德10年期国债利差，从周五的137个基点扩大至10月20日的153个基点，法国股市同步下跌。当然，骚乱并非市场波动的唯一原因，财政与政治层面的隐忧此前就持续压制法国资产。但这场动荡增添了新的不确定性，市场更加认定：未来无论哪一届政府，想要推行必要改革、削减财政开支都会举步维艰。

金融环境进一步收紧，本身就会拖累经济。利率持续走高，会逐步增加政府、企业和居民的融资成本，抑制生产投资与住房投资，让市场各方倾向观望。所以，经济冲击不再只来自商铺关门、营业中断；资本成本抬升、信心低迷，同样在持续施压。

增长疲软叠加政治束缚，困局加剧

本就黯淡的经济前景，因本次骚乱雪上加霜。机构此前预测，法国2026年GDP增速仅0.3%，2027年为0.6%。如果骚乱持续、信心进一步恶化，或是市场紧张情绪加剧，实际增速或将更低。

财政局面本就棘手，如今更是难上加难。预计法国2026年公共赤字将达到GDP的5.4%。政府目标是2027年将赤字降至GDP的5%；若没有新政策，赤字大约维持在6.5%。但5%这一目标建立在非常乐观、大概率难以实现的假设之上：2026年GDP增长0.5%，2027年增长1%。这就意味着，就算预算草案全部落地，也未必能达成赤字缩减目标——一旦经济增长不及预期，税收收入就会低于政府预估。预算草案本身还要经历艰难的议会博弈；而当下的骚乱，也让民众更难接受政府提出的财政紧缩调整方案。

政府几乎没有空间，靠增加支出、减税来平息抗议。但如果不做出让步，社会秩序又很难恢复稳定。倘若为缓和矛盾出台政策，进一步恶化公共财政状况，反过来会加剧投资者担忧，推高法国的融资利率。总而言之，法国既没有财政空间花钱换取社会安宁，在政治层面也难以强硬推行财政调整。

法国由此陷入一个难解的恶性循环：经济增长疲软，财政状况随之恶化；财政风险推高利率；金融条件收紧，进一步压制经济活力。与此同时，社会骚乱削弱了政府推进必要财政改革的政治能力。低增长、高赤字、政局不稳三者叠加，未来数月，法国经济与资本市场大概率持续承压。